Kelly Clarkson jouit d’une réputation comme l’une des pop stars les plus agréables, amusantes et généralement normales qui soient, ce qui explique en grande partie pourquoi elle a pu passer avec aisance à son rôle d’animatrice d’émission de jour. Mais depuis qu’elle a conclu sa période avec The Kelly Clarkson Show le mois dernier, les choses sont devenues un peu bizarres avec Clarkson. Premièrement, elle a tenu une déclaration quelque peu confuse sur le fait que la musique générée par l’IA est géniale, mais que les « artistes IA » devraient devoir concourir sur des charts Billboard différents. Maintenant, elle est engagée dans une querelle amère et apparemment à sens unique avec une boutique de curiosités de Brooklyn.
Ce week-end, Kelly Clarkson s’est rendue à Brooklyn pour visiter Art Of Play, une boutique qui vend « des cartes à jouer, des puzzles et des amusements ». Clarkson était fâchée par le service à la clientèle reçu dans ce magasin. Samedi après-midi, elle a déploré la situation sur Twitter. Clarkson n’a pas eu ce genre de moment en colère en ligne depuis des années, et les célébrités de son envergure ont généralement compris qu’il n’est pas bon d’exprimer publiquement leur colère, surtout lorsque l’objet de leur ire est une petite entreprise. Voici ce qu’elle a écrit dans son tweet, qui donne l’impression d’un véritable retour en arrière d’une époque révolue des réseaux sociaux :
Je suis venue jusqu’à Brooklyn pour visiter ce magasin que je pensais vraiment stylé et j’avais quelques trucs en tête à acheter et littéralement on m’a regardée comme si je ne pouvais pas me permettre d’acheter et on m’a dit qu’il pouvait trouver quelque chose de comparable pour moi. Wow, mec. Tu es un imbécile et tu viens de perdre une grosse vente. Mais vous devriez aller voir Art of Play à Brooklyn si vous aimez être traité comme le personnage de Julia Roberts dans Pretty Woman. Certainement, allez-y ?
À en croire le ton de son message et la référence à Pretty Woman, je pensais tout à fait que Art Of Play était un magasin de mode élitiste et haut de gamme, et non un lieu qui vend des jeux et des objets insolites. Comme on pouvait s’y attendre, bon nombre des fans de Clarkson sont allés dans la posture d’attaque, critiquant publiquement le magasin. Dimanche après-midi, la page Instagram du magasin a réagi, donnant leur version de l’interaction et l’« expérience surréaliste » d’être « soudainement attaqués par 8 millions de personnes qui n’ont jamais visité notre boutique ».
Selon les personnes d’Art Of Play, Clarkson « s’est renseignée sur l’achat de ‘Molly’, un automaton oiseau chanteur et danseur unique en son genre qui joue un rôle important dans les spectacles de magie que nous organisons ici ». Dans leur publication, les responsables d’Art Of Play se sont montrés empathiques face à la frustration de Clarkson mais ont expliqué que leur oiseau robot « est fixé en permanence au mur et n’est pas à vendre ». Ils ont conclu leur publication, avec une référence à Clarkson, en écrivant : « Comme le disait une chanteuse populaire talentueuse, ce qui ne te tue pas te rend plus fort ».
Clarkson n’est pas sortie gagnante de cette interaction, et elle a réaffirmé sa position. Dimanche soir, Clarkson a de nouveau tweeté au sujet de l’expérience, affirmant que l’oiseau avait bel et bien une étiquette de prix. Clarkson a écrit que l’employé d’Art Of Play avec qui elle a parlé est « non seulement impoli, mais aussi menteur ». Dans sa version des faits, « tu m’as regardée d’un air hautain en disant d’un ton condescendant ‘oui, c’est en vente mais cela coûte 15 000 dollars, donc si tu veux que je trouve quelque chose de comparable pour toi je peux’ ». Elle affirme également qu’elle soutient les petites entreprises, mais que « tu n’obtiens pas un laissez-passer gratuit pour traiter les gens comme inférieurs dans ton magasin simplement parce que tu es une petite entreprise ». Elle a inclus une photo granuleuse de ce qui semble être une étiquette de prix de 15 000 $ sur l’oiseau automatisé.
Également dimanche soir, le compte Instagram d’Art Of Play a publié davantage de détails sur la visite de Clarkson, affirmant que Clarkson n’était dans le magasin que pendant environ cinq minutes et qu’ils lui ont parlé d’un_oiseau automatisé identique_ qu’elle pourrait acheter, au même prix, auprès de l’artiste de Seattle qui a créé l’original. Ils ont également dit qu’ils « ont offert de lui montrer un autre automaton oiseau chantant, fabriqué par une boutique d’horlogerie traditionnelle en Allemagne, qu’elle aurait pu emporter chez elle ce jour-là. Ça coûte environ 2 000 $. Elle n’a pas été assez longtemps pour le voir ».
Dans le temps qui a suivi cette altercation en ligne, quelques autres personnes ont publié des photos du magasin. Dans l’une d’entre elles, prétendument prise « il y a quelques semaines », l’oiseau automatisé n’avait pas d’étiquette.
Un autre prétendait que Clarkson avait obtenu sa photo de l’étiquette de prix à partir d’une publication Google Maps datant de deux ans.
Chaque nouveau détail de cette histoire donne à Clarkson un air de mesquinerie et d’étrangeté, peu importe à quel point le vendeur pouvait paraître étrange lors de l’interaction initiale. Nous aimerions tous penser que nous ferions mieux dans ce genre de scénario, mais je suppose que la plupart d’entre nous n’ont jamais été informés qu’il est interdit d’acheter un jouet oiseau automatisé pour 15 000 $.
