Bande à part - Obsédés musicaux, assumez-vous

2 mars 2010 Vulgaires Machins Requiem pour les sourds

Punk Rock
Indica

2 mars 2010

C'est quoi?
Le cinquième album de Vulgaires Machins en 15 ans de carrière. Et comme ils le précisent en milieu d'album sur la pièce Chanson acoustique : « J'aimerais mieux que le ciel tombe / Que ralentir au cinquième disque ».

Est-ce que ça surpasse Compter les corps?
Il est encore trop tôt pour dire si Requiem pour les sourds connaîtra le même succès que Compter les corps (25 000 exemplaires vendus). Chose certaine, tous les ingrédients y sont : l'ancien Me Mom Gus Van Go, qui avait redonné un nouveau souffle à la formation originaire de Granby, est de retour à la réalisation pour un son punk-rock bien poli. Les textes de Guillaume Beauregard dénoncent toujours les travers de la société (la malbouffe, l'industrie du disque, les reprises des années 70, etc.). Mais c'est surtout les mélodies irrésistibles de Parasites, du Mythe de la démocratie, de Texture qui se mange et de Je m'excuse... Je t'aime, qui viennent relever la sauce plutôt lourde (et moralisatrice) des Vulgaires.

Donc, ça vaut quelques acouphènes?
Oui. Parce que la vérité jetée en pleine face, ça laisse forcément des traces.

Une écoute « fru contre la société » de Julien Cayer

Appréciations

Bande à part
8/10

Internautes
8,2/10
143 appréciations

Donnez votre appréciation /10

Commentaires Laissez un commentaire

le 30 mars 2010 00:41 par Jonny

@Fatigué

Tes arguments, encore une fois, seraient très valables dans une discussion sur le manque de culture de la population québécoise ou encore sur l'habitude des Québécois de se critiquer par peur d'être surclassés. Dans le cas présent, une critique d'album, totalement impertinent.

En passant, ton proverbe n'impressionne personnne et est un bel exemple de procès d'intention.

le 24 mars 2010 00:51 par frederick fortin

Un album tres interessant sonne beaucoup plus punk que compter les corps pt que cela va decevoir ceux qui ont aimer l album precedent.Par contre les chansons sont tres bonnes un album que je vais acheter assurer.

le 20 mars 2010 15:54 par Lach.

Excellent album! Plus on l'écoute et plus on perçoit la profondeur des textes. On remarque que le groupe reste toujours très engagé dans le même sens que Compter les Corps. Toutefois, c'est intéressant de voir qu'ils ont réussi à être encore plus vrai et spontané. C'est ce qui fait la différence avec Compter les corps à mon avis.
Et le meilleur là d'dans c'est que en show c'est 100x meilleur:)
Merci VM pour tout le plaisir que vous nous procurez!

le 20 mars 2010 11:45 par Mat

Un excellent album! On en fait trop peu de ce genre et de cette qualité au Québec.De beaucoup supérieur au plus récent album de Rancid en tout cas...

le 19 mars 2010 14:31 par fatigué

L'intégrité et l'engagement commencent par le désir de faire des efforts, de ne pas s'en remettre à la facilité. Les VM ont toujours dénoncé la paresse des Québécois. Thiery ne fait même pas l'effort de se relire avant de critiquer et pour cette raison, je trouve son commentaire très impertinent.

«Voir la paille dans l’œil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien»

le 17 mars 2010 19:10 par Jonny

@Fatigué

Cher Fatigué, as-tu vraiment tant de temps à perdre que ça?
Tu devrais te trouver autre chose à faire d'utile plutôt que d'emmerder les autres avec tes commentaires complètement inutiles. Thiery fait peut-être des fautes mais ce qu'il dit ( parce que j'ai très bien compris malgré les fautes d'orthographe) est beaucoup plus pertinent dans le contexte d'une critique de d'album. En passant je ne connais pas Thiery, il me semblait juste important de remettre un perdant frustré dans ton genre à sa place.

le 17 mars 2010 18:13 par Christian

Je considère que les Vulgaires devaient faire mieux et ce n'est pas le cas avec et album. La musique est, disons, moyenne et peu recherchée, les textes finissent par tourner en rond et en bout de ligne on se retrouve avec un disque sans éclat. C'est bien beau dénoncer mais leurs actions ne suivent pas les paroles (des tonnes de publicités sur myspace - facebook - youtube...). Beaucoup bruit pour pas grand-chose... Dommage. "Aimer le mal" demeure, à mon humble avis, leur meilleur et plus sincère album. Un malheureux 5/10 pour celui-ci.

le 11 mars 2010 00:35 par Syko

définitivement plus ''punk'' que "compter les corps" ,plus rock. Sinon les paroles ca fait penser à la direction qu'on avait pris avec compter les corps, et ce, étant une suite logique à tout ce que les Vulgaires on fait. Musicalement encore, on dirait qu'on est revenu avec des riffs plus majeurs, plus enthousiastes, contrairement à compter les corps, três sombre (pensez au 3 premieres tounes), les vieux albums sont plus comme ca....voila

le 10 mars 2010 11:56 par jbdax

un peu decu globalement par cet album , trop proche musicalement de "compter les corps" (que j adore) les albums precedents etant a chaque fois tres differents entre eux . par contre ,contrairement a thierry , j accroche beaucoup plus sur la fin de l album . de la 8 " je mexcuse , je t aime " a la 12 "pointer l orage" que des hits .

le 9 mars 2010 13:47 par Oivier

Je ne suis pas déçu de Requiem pour les sourds, mais laissé sur mon appetit. Je crois que nous devons se laisser le temps avant de dire que nous sommes déçu de ce nouvel album. Vulgaires ont dit que c'était le plus vrai qu'il avait fait, alors je m'attend à beaucoup en live. Pour ce qui est des textes, je m'excuse, mais le prochain qui me sortira qu'il est moins engagé que Compter les corps ne sait pas lire. Ce n'est pas parce que les textes de Guillaume ne sont pas écrit au premier degré que ça fait des texte pas engagé. Beaucoup on dit la même chose suite à Aimer le Mal. Laissons nous le temps!

le 5 mars 2010 19:48 par F

et le titre?

SONGS FOR THE DEAF .... qsoa

le 5 mars 2010 15:03 par fatigué

@Thiery

T'avais pas le goût de mettre un minimum d'effort dans ton orthographe? C'est beau critiquer mais avant de demander plus d'engagement tu devrais faire preuve d'un peu de rigueur. On peut tous en échapper une mais on dirait que tu te forces pour écrire comme un drop-out de 6e année...

le 3 mars 2010 13:25 par Thiery

Je suis un peu déçus... Sa commence en force, mais sa tombe vite et plusieurs chanson son décevante. Après les 4 première chansons de l'album sa ralentis, sa devient moins engagé et beaucoup plus quétaine. Au fait, des chansons d'amour? c'est un peu dure à digérer même si les chanson (je m'excuse je t'aime) et la plus que bonne (longer les murs) son excellente. En conclusion, les chansons d'amour son un peu de trop et l'album n'est pas assez engagé (surtout à comparer de Compter Les Corps). Sa coute cher du 4 ans d'attente...

le 2 mars 2010 18:41 par The Exploited Boy

Quelle déception.... Je m'attendais à beaucoup mieux surtout après tout ce temps. En fait, cet album aurait dû arriver avant "Compter les Corps"... La seule pièce qui est du calibre des 4-5 hits que comporte "Compter les Corps" est : "Texture qui se mange". De plus, je ne perçois aucun signe de maturité de la part des membres dans les paroles et la musique. Du petit punk gentil, sans plus... Avec cet album, ils ont malheureusement raté l'occasion de devenir le groupe culte du punk québécois. Pris individuellement, cet album mérite un 7 sur 10. Mais lorsqu'on le compare au précédent je me vois forcé de lui donner un 5 bien généreux.... Dommage!

Interprétation de la note

  • 9+ = Futur classique
    (ex: Le volume du vent de Karkwa)
  • 8-9 = Brillant album qui figurera parmi les meilleurs de l'année
  • 7-8 = Très bon disque qui gagnera de nouveaux fans
  • 6-7 = Oeuvre réussie qui sera appréciée par les fans
  • 5-6 = Disque imparfait qui laissera plusieurs sur leur faim
  • 4-5 = Échec : à repenser, refaire, revoir, reconsidérer
  • 0-4 = Crime contre l'écosystème par la création de plastique inutile
Partagez Commentez Écrivez-nous Votez
* Merci de remplir tous les champs marqués d'un astérisque

*

* *

*

Facebook Twitter Digg it Delicious

De

*

* *

à

*

* *

*

* *

*

*

* * *

*

*

* *

* *

regénérer le code

* * * * * *

soumettre
fermer